懷孕36周的高女士夜晚乘坐小區(qū)電梯時(shí)，遭遇電梯從10層迅疾滑落至地下3層，致其受到驚嚇、身體不適，后住院一個(gè)月。事發(fā)后，她將電梯生產(chǎn)廠家告上法庭，索賠5.6萬余元。一審被駁回后，高女士提出上訴。昨天北京市二中院終審予以改判，判決電梯公司賠償高女士醫(yī)療費(fèi)和精神撫慰金等共計(jì)9700元。
電梯突滑落受驚嚇
2013年4月17日晚8點(diǎn)多，懷孕36周的高女士獨(dú)自在豐臺(tái)區(qū)亞勝鉑第公館b座乘坐電梯時(shí)，電梯突然自10層迅速滑落至地下3層。因身體不適，當(dāng)晚到醫(yī)院就診，各項(xiàng)檢查指標(biāo)未現(xiàn)異常。27天后，高女士出院。隨后提起訴訟，要求電梯公司賠償其醫(yī)療費(fèi)及精神損害費(fèi)等共5.6萬余元。
庭審中，法院調(diào)取了高女士乘坐電梯后報(bào)警的視頻資料，不過未顯示電梯在運(yùn)行過程中存在異常。電梯公司提交的電梯每年的檢驗(yàn)報(bào)告及監(jiān)督報(bào)告均顯示，該電梯從2010年至2013年的檢驗(yàn)結(jié)論均為合格。此外，公司還提交了電梯的特種設(shè)備型式試驗(yàn)合格證及維修保養(yǎng)記錄。
一審法院認(rèn)為，高女士的住院病案記錄并未顯示有損害事實(shí)的發(fā)生。此外，電梯公司作為電梯的生產(chǎn)者，提交了電梯的合格證、維修保養(yǎng)記錄及每年的檢驗(yàn)報(bào)告，足以證明其產(chǎn)品不存在缺陷。故高女士的起訴缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。
二審改判公司擔(dān)責(zé)
一審判決后，高女士上訴。二中院經(jīng)審理認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)生活中，電梯出現(xiàn)故障而運(yùn)行異常與產(chǎn)品質(zhì)量是否存在瑕疵不一定有直接關(guān)聯(lián)，原審法院僅依據(jù)產(chǎn)品責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定即對(duì)侵權(quán)事實(shí)是否存在予以判定屬適用法律不當(dāng)。
高女士在懷孕晚期經(jīng)歷了電梯突然疾速下行的情況，直接導(dǎo)致其在未到預(yù)產(chǎn)期之時(shí)即住院檢查治療，相關(guān)合理損失依法應(yīng)由對(duì)該電梯負(fù)有維修保養(yǎng)義務(wù)的管理方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中相關(guān)損失仍應(yīng)由電梯公司承擔(dān)賠償責(zé)任。電梯公司未能舉證證明在事發(fā)前已經(jīng)對(duì)電梯進(jìn)行了全面的維護(hù)保養(yǎng)，亦未能證實(shí)其對(duì)電梯故障采取適當(dāng)有效措施予以防范，依法應(yīng)就此后果承擔(dān)法定責(zé)任。同時(shí)，法院認(rèn)為此次突發(fā)情況導(dǎo)致高女士恐慌不安，承受了一定的精神痛苦，酌定賠償其3000元精神損害撫慰金。最終賠償高女士包括醫(yī)療費(fèi)等在內(nèi)共9700元。
.jpg)
