珠海三洋電梯廠近日一紙訴狀將主管部門———珠海市質(zhì)量技術監(jiān)督局告上了法庭，指控前者行政不作為。電梯廠負責人抱怨，去年安裝一臺電梯時多次向質(zhì)監(jiān)局負責檢測的機構(gòu)申請監(jiān)督電梯安裝但遲遲無回音，企業(yè)迫于合同期臨近，只得安裝，不料質(zhì)監(jiān)局以未經(jīng)監(jiān)督檢驗為由罰款5萬元，“企業(yè)已經(jīng)盡到了告知的義務，是質(zhì)監(jiān)和檢測機構(gòu)自己不作為”。
對此，珠海市質(zhì)監(jiān)局予以否認稱，給電梯安裝進行監(jiān)督檢驗的是珠海市特種設備檢測院，質(zhì)監(jiān)局無此職能，是企業(yè)與檢測院之間的糾紛。
電梯廠：多次求檢查，部門遲遲不來查
狀告主管部門的三洋電梯位于平沙鎮(zhèn)，是一家澳門獨資企業(yè)。該公司一名負責人向南都記者投訴稱，去年8月，公司為一家企業(yè)安裝一臺載貨電梯，于8月2日向市質(zhì)監(jiān)局作書面告知，隨后企業(yè)向質(zhì)監(jiān)局負責電梯檢測的兩個部門———特種設備檢測院和特種設備檢驗所提交電梯施工檢驗材料，提出現(xiàn)場監(jiān)檢申請，特種設備檢測院書面告知5個工作日內(nèi)會出具審查通知書，但過去近一年，企業(yè)仍未收到通知書，而特種設備檢測院也不派人到現(xiàn)場檢測。
電梯公司該負責人表示，由于電梯廠與企業(yè)簽訂的安裝合同快到期了，電梯廠于8月14日安裝電梯，“安裝當天，我們也再次通過電話強求特種設備檢測院派人到現(xiàn)場監(jiān)督檢驗，該院同意了，但沒派人到場”。
在起訴市質(zhì)監(jiān)局的行政訴狀中，三洋電梯稱，直至2012年11月29日，距申請報裝電梯過去近3個月，市質(zhì)監(jiān)局到現(xiàn)場，以企業(yè)在安裝電梯時，未經(jīng)檢測機構(gòu)監(jiān)檢為由，查封了電梯。今年3月，市質(zhì)監(jiān)局作出了罰款5萬元的行政處罰。記者看到了該份行政處罰決定書。
“被告行政不作為，反而把責任都推給企業(yè)。”企業(yè)負責人說，對此已經(jīng)提起訴訟，該案將于7月23日在香洲區(qū)法院開庭。
質(zhì)監(jiān)局：工廠應去找檢測院
針對電梯廠的質(zhì)疑，市質(zhì)監(jiān)局表示，處罰認定事實清楚、不存在問題，至于三洋電梯反映是檢測部門———珠海市特種設備檢測院不作為，沒有給企業(yè)監(jiān)督檢測，那是電梯廠與特種設備檢測院之間的糾紛。檢測院自2011年就已改革，隸屬于省特種設備檢測院，與市質(zhì)監(jiān)局沒有關系。答辯狀中，市質(zhì)監(jiān)局還解釋，2012年11月，部門發(fā)現(xiàn)涉事電梯沒經(jīng)檢驗，就交付給了電梯安裝工人之外的人員使用，違反了法律法規(guī)，罰款合法。
不過，三洋電梯反駁，特種設備檢測院一直在市質(zhì)監(jiān)局大樓營業(yè)，業(yè)界一直認為二者是一家。
檢測院：企業(yè)部分說法不屬實
珠海特種設備檢測院一名負責人昨日下午表示，企業(yè)部分說法并不屬實，電梯檢測分兩個階段，一是企業(yè)提交資料進行審核、二是在安裝完驗收是否合格。去年8月收到企業(yè)申請后，該部門當月就派人到過現(xiàn)場。
電梯是不是審核資料沒通過？電梯從申請到檢驗完成通常需要多長時間？該負責人稱“具體情況由于已經(jīng)進入法律程序，不方便透露太多”。
