一紙電梯合同在禪城張槎古灶村引起一場(chǎng)糾紛“拉鋸戰(zhàn)”。昨日中午，古灶村200多名村民拉起條幅“聲討”電梯經(jīng)銷商，聲稱該公司為該村安裝的奧的斯電梯不安全。
昨日上午，記者接到報(bào)料后趕到江灣一路協(xié)和大廈，看到200多名村民扯起條幅。一位高高瘦瘦的村民招大伯告訴記者，他們前天上午就來了，還有不少人守在安聯(lián)達(dá)電梯機(jī)電有限公司的辦公室，“昨日上午一來到這里，他們公司人就跑了。” 在安聯(lián)達(dá)辦公室，記者看到，不少村民或蹲或坐在公司各個(gè)房間。
記者了解到，2010年11月，古灶村委會(huì)以合作社的名義與佛山安聯(lián)達(dá)電梯機(jī)電有限公司達(dá)成合約，該公司為該村農(nóng)民公寓建設(shè)提供電梯設(shè)備與安裝服務(wù)，總價(jià)值達(dá)1000多萬(wàn)元。該村村委會(huì)并于當(dāng)年11月23日支付該公司電梯設(shè)備定金92萬(wàn)多元，安裝定金30萬(wàn)多元。但2011年7月北京地鐵奧的斯電梯事故發(fā)生后，村民們擔(dān)憂電梯安全開始申訴，當(dāng)年產(chǎn)生的新一屆村委會(huì)召集村民進(jìn)行了投票，多數(shù)村民同意更換該品牌電梯。在張槎古灶村村委會(huì)，工作人員出示的一份蓋有村委會(huì)紅章的《古灶村民公寓更換“奧的斯”電梯投票結(jié)果》顯示，參與投票準(zhǔn)業(yè)主638人，同意更換的422人，不同意更換的189人，27人棄權(quán)。
村委會(huì)一位檔案管理人員則向記者出示了2010年村委會(huì)留存的合同，合同甲方為該村所屬的合作社，法人代表為招幗英，乙方為安聯(lián)達(dá)公司，法人代表為曹慧云。一位招姓村民向記者表示，“這合同是上屆村委會(huì)簽的，當(dāng)時(shí)沒有征得全部村民同意。”
對(duì)于村民的說法，安聯(lián)達(dá)公司負(fù)責(zé)人曹慧云稱，他們與該村委會(huì)簽訂的電梯設(shè)備以及安裝合同是合法的。“去年他們就起訴過我們，要求解除合同，但禪城區(qū)法院駁回了起訴。”曹慧云表示，村委會(huì)敗訴后又上訴至佛山中院，3月7日開庭。
曹慧云告訴記者，去年多處公共場(chǎng)所奧的斯電梯事故發(fā)生后，該村村委會(huì)曾經(jīng)致函公司，要求提供該品牌電梯的質(zhì)量保證證明或報(bào)告，否則解除合同并要求返還定金。安聯(lián)達(dá)公司給予回復(fù)，“上述型號(hào)扶梯為重型的公共交通型扶梯，與貴社所訂客梯完全兩個(gè)概念”，并認(rèn)為鑒于此合同未達(dá)到合理合法終止的條件。
曹慧云表示，對(duì)于該村村民來公司辦公地點(diǎn)聚集一事已報(bào)警，她希望村民可以理性等待法院判決。
