老舊小區(qū)加裝電梯新政成了市民熱議的話題，也引起了部分老舊小區(qū)業(yè)主的爭(zhēng)論。去年10月，溫州市實(shí)施老舊小區(qū)加裝電梯新政，為解決全市老舊小區(qū)住行難題提出切實(shí)可行的解決方案。《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)既有住宅加裝電梯工作的實(shí)施意見(jiàn)》表明，大幅度降低實(shí)施門(mén)檻，明確不影響本幢其他單元房屋結(jié)構(gòu)安全和安全疏散的，可以單元為單位申請(qǐng)；專有部分占建筑物總面積三分之二以上的業(yè)主且占總戶數(shù)三分之二以上的業(yè)主簽訂協(xié)議，即可發(fā)起申請(qǐng)，通過(guò)公示征求其他業(yè)主意見(jiàn)。
老舊小區(qū)住戶中老人居多，加裝電梯“門(mén)檻”降低，無(wú)疑是他們的出行福音。新政的初衷是方便市民居住出行，但同時(shí)也引起了鄰里之間的擔(dān)憂和質(zhì)疑。近日，飛霞北路康華大廈持兩方觀點(diǎn)的小區(qū)業(yè)主、五馬街道工作人員參與討論：老舊小區(qū)加裝電梯，是否該征求鄰里意見(jiàn)？飛霞北路康華大廈A幢2單元鐵門(mén)前2米處，地基已開(kāi)挖，但因隔壁幢業(yè)主的反對(duì)，呈停工狀態(tài)。
去年年底，加裝電梯意向公示已過(guò)；今年3月，建設(shè)工程規(guī)劃許可證頒發(fā)。正當(dāng)A幢2單元業(yè)主們敲定方案找來(lái)專業(yè)施工單位進(jìn)場(chǎng)動(dòng)工時(shí)，對(duì)面D幢的鄰居卻不肯了，且多次阻止施工進(jìn)程，這是為何？
康華大廈D幢5樓朱老伯、孫老伯，他們表示，對(duì)于加裝電梯，他們認(rèn)可也非常支持，能便于老人出行。朱老伯拿出一張?jiān)撾娞莸男Ч麍D，上面的加裝電梯緊貼居民樓，較少占用公共區(qū)域和綠化。老伯介紹，這是當(dāng)時(shí)公示過(guò)的效果圖，他們沒(méi)有意見(jiàn)，但誰(shuí)知，不久后電梯加裝方案后來(lái)又改動(dòng)了一次，向綠化花壇移出了幾米，在電梯和居民樓之間還要建造走廊。
孫老伯對(duì)此事表示氣憤，他說(shuō)：“這樣大的工程，占用公共區(qū)域卻不主動(dòng)詢問(wèn)其他業(yè)主的意見(jiàn)，更沒(méi)有事前告知，就直接開(kāi)工下挖電梯井，不僅侵犯了我們的權(quán)利，更是不尊重大家。”在該加裝電梯施工過(guò)程中，雙方數(shù)次產(chǎn)生沖突，一時(shí)難以解決。
關(guān)于康華大廈A幢加裝電梯情況，找到五馬街道進(jìn)行了解。2017年11月A幢業(yè)主申報(bào)，根據(jù)政策規(guī)定流程，已于2017年12月和2018年2月分別完成意向公示和規(guī)劃批前公示，目前已完成規(guī)劃審批，合法合規(guī)。但對(duì)于推進(jìn)之中的困難，接下來(lái)將如何解決？
街道相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，加裝電梯中主要的困難來(lái)源于小區(qū)其他業(yè)主的不同意見(jiàn)，包括破壞綠化、陽(yáng)光遮擋、影響通風(fēng)、占用小區(qū)公共用地等，此外還有小部分本單元申請(qǐng)業(yè)主意見(jiàn)不一致。街道將根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)我市既有住宅加裝電梯工作的實(shí)施意見(jiàn)》文件要求，本著公開(kāi)透明原則，盡力組織不同意見(jiàn)業(yè)主開(kāi)展協(xié)商溝通，同時(shí)，持不同意見(jiàn)業(yè)主可到規(guī)劃部門(mén)申請(qǐng)規(guī)劃聽(tīng)證。對(duì)于居民的合法訴求，在兼顧各方利益的前提下，與其他有關(guān)部門(mén)共同促成該政策落地。
