舊樓加裝電梯牽動(dòng)著廣州許多老舊小區(qū)居民的心，上周有媒體報(bào)道，繼去年荔灣區(qū)率先推出補(bǔ)貼政策之后，天河區(qū)近日也出臺(tái)相關(guān)征求意見稿，準(zhǔn)備按一個(gè)梯口補(bǔ)助10萬元的原則“應(yīng)補(bǔ)盡補(bǔ)”，市國規(guī)委也表示市里將制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，提出更多便民的措施，推動(dòng)和幫助大家加裝成功。這個(gè)事關(guān)民生的政策消息一傳出，網(wǎng)友們也是議論紛紛。
很多網(wǎng)友都對老樓加裝電梯表示歡迎和期待。@林林兔0617：“真是好消息呢！方便所有人”；@V13V13也說，“我娘家在老小區(qū)五樓，表示強(qiáng)烈推廣裝電梯！每天抱著嬰兒上下樓梯太艱難了。”@健也很支持，“快點(diǎn)全面推行，現(xiàn)在父母八十多歲每天爬樓梯。”@塵居士說，“我目睹住高層的老人爬樓梯，太可憐了，人老了，踏一個(gè)步級都有困難，何況爬幾層樓？每個(gè)人都會(huì)老的，故應(yīng)有同情心，所以我是積極支持加裝的，若不可避免有點(diǎn)遮擋也是正常的，無須太執(zhí)著就是了。”
大家對這個(gè)補(bǔ)貼政策也大多歡迎和贊同。@水漲船高說，“政府重視才給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，希望此補(bǔ)助能延續(xù)下去。因?yàn)椴蝗菀兹〉醚a(bǔ)助啊！我這里現(xiàn)在不但沒業(yè)主牽頭組識(shí)，而且要達(dá)到2/3是很難，更重要的是二樓個(gè)別業(yè)主堅(jiān)決反對。”@馬麗娜也說，“我們這幢樓業(yè)主很多都七八十歲了，樓高9層，加裝電梯就卡在2樓的兩戶，歷時(shí)幾年，屢辦屢敗，每天老人家們望樓興嘆！真希望政府對舊樓加裝電梯給予政策及法律上的支持！”
當(dāng)然也有網(wǎng)友持不同意見。@平常心是道就說，“政府不應(yīng)該用納稅人的錢補(bǔ)貼，政府只能從旁協(xié)助引導(dǎo)或低息貸款去幫助而不是簡單補(bǔ)助。”
還有不少居住在其他區(qū)域的網(wǎng)友也表示期盼。@CS就說，“越秀作為老城區(qū)舊樓太多了，不知道什么時(shí)候出政策！我們樓有老人的很多已經(jīng)搬走租房子住了。本來三樓不愿意裝，但是后來老人家中風(fēng)，三樓也很難上下，現(xiàn)在成了最積極要求加裝電梯的。”@老徐也說，“佛山也應(yīng)該向廣州學(xué)習(xí)舊樓加裝電梯好經(jīng)驗(yàn)”。
對于加裝電梯中費(fèi)用如何分?jǐn)偅恢笔且粋€(gè)難題，有很多網(wǎng)友對于按不同樓層確定出資比例也是議論紛紛，意見不一。@明月說，“舊樓加裝電梯好，但公攤費(fèi)用二樓明顯不太合理。”@涅德則反駁，“二樓哪有不合理呢，你到商場上二樓如果有電梯你會(huì)特意走樓梯嗎？只要有電梯，2樓和9樓的使用率其實(shí)是一樣的。覺得低層用得少就應(yīng)該分得少完全是你的錯(cuò)覺。”
還有網(wǎng)友對后續(xù)管理提出建議。@Bbq說，“最好出臺(tái)加裝電梯后，電梯的維護(hù)費(fèi)、維修費(fèi)及電費(fèi)的分?jǐn)偡椒āＲ驗(yàn)槲覀兙鸵驗(yàn)榧友b電梯后的各種費(fèi)用的分?jǐn)倢?dǎo)致加裝失敗，很失落。”
