雜志與廣告
上海電梯
《上海電梯》創刊于1988年8月，是我國電梯行業辦刊最早的雜志之一。因為它一直堅持以電梯技術理論和應用技術為主的辦刊宗旨，受到國內電梯企業和相關企業及廣大讀者的...
埃略凡特文化傳播DM雜志
2009年1月創辦了《上海埃略凡特文化傳播廣告》。它不僅能擴大電梯企業向社會各個層面，尤其是房地產企業和物業單位的信息傳播和全面交流；也讓房地產企業及物業公司從...
暖氣漏水泡壞電梯 業主賠償物業1.6萬維修費
業主家中暖氣片漏水導致公用電梯損壞，物業公司將業主訴至法院要求賠償，業主則稱漏水系房屋質量問題導致，拒絕賠償。近日，房山法院一審判決業主賠償物業公司1.6萬余元電梯維修費。
原告北京市某物業公司訴稱，2015年11月21日晚，業主李先生家中暖氣漏水外溢，致使業主共用的電梯受損停運，修復費用需要16438.5元。物業公司認為李先生擅自改動暖氣是導致事故發生的原因，所以找到李先生，要求李先生賠償損失共計16438.5元。
業主李某辯稱，2015年11月21日他去交供暖費，同時驗收裝修。當時物業工作人員在場，而且是由物業工作人員打開的暖氣。李某說，暖氣熱了后他就走了。沒多久物業給他打電話說跑水了。李某趕緊回家，發現地上有水，樓道里也有水。經查看，李某發現是衛生間的暖氣管道上有裂縫導致漏水。事后，李某找人對暖氣管進行了維修。
李某認為，他只是改動了客廳的暖氣，并沒有改動衛生間的暖氣。漏水是因為物業交給他的房屋質量不合格，因此物業也有責任。李某還表示，事發后第二天電梯才壞。但對此李先生并沒有提供證據予以證明。
法院經審理查明，2015年11月21日，李先生家中暖氣管漏水外溢至樓道，導致樓道內兩部電梯受損停運，其中一部已由原告修復恢復運行。兩部電梯共需修復費用16438.5元。
法院認為，李某室內暖氣管漏水導致電梯損壞，其作為產權人存在管理不善的責任，應承擔相應的賠償責任。李某認為是房屋質量問題導致事故發生并認為物業公司有責任，但未提供證據，對此法院不予支持。最終，房山法院一審作出上述判決。
