昨日，記者來到違建電梯所在的麒麟崗中街57號(hào)。相比2月份記者到場時(shí)電梯仍正常使用的景象，此時(shí)再度回訪現(xiàn)場時(shí)電梯的情況與2月份有較大差別：只見電梯梯身被腳手架包圍著；仔細(xì)看玻璃梯身內(nèi)部，記者發(fā)現(xiàn)電梯艙體已無影無蹤。也就是說，這臺(tái)電梯僅剩下玻璃外殼，已經(jīng)無法再將人從樓下運(yùn)到樓上。
“清明節(jié)前，城管就進(jìn)場強(qiáng)拆了。”據(jù)周邊街坊介紹，清明假期前，屬地街道城管部門出動(dòng)，對(duì)違建的觀光電梯實(shí)施強(qiáng)拆。面對(duì)強(qiáng)拆的處理結(jié)果，違建當(dāng)事人一家一度對(duì)處理結(jié)果不滿，與到場的城管執(zhí)法人員理論。在現(xiàn)場城管執(zhí)法人員和安保人員的勸說下，違建當(dāng)事人一家最終接受強(qiáng)拆的安排。施工人員得以進(jìn)場，在違建電梯外圍搭建腳手架，并派出大型機(jī)器協(xié)助強(qiáng)拆。
“這臺(tái)電梯的建設(shè)，沒有經(jīng)過任何的審批程序。”屬地街道相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，盡管當(dāng)事人一再強(qiáng)調(diào)電梯的使用不是牟利，而是為了給樓內(nèi)的老人家提供生活便利。但由于電梯的建設(shè)沒有經(jīng)過任何的審批，屬于違法建設(shè)，因此城管部門仍決定對(duì)該電梯實(shí)施強(qiáng)制拆除。
對(duì)話
希望城管不要只處理我一家
自羊城晚報(bào)率先曝光事件后，廣州各大媒體乃至廣州以外的媒體紛紛報(bào)道此事，輿論對(duì)于此事的態(tài)度亦有不同看法。有觀點(diǎn)認(rèn)為如果當(dāng)事人真的只是為了給老人家提供生活便利，政府部門應(yīng)該支持而不能僅判定違建然后強(qiáng)拆；也有觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)事人擁有房屋全部產(chǎn)權(quán)，如果老人家上下樓行動(dòng)不便，可以安排老人家住較低樓層，而不需將老人家安排住頂層然后花40萬元違建一臺(tái)電梯，或者可以在有正規(guī)電梯安裝的社區(qū)為老人家安排住所。對(duì)此，羊城晚報(bào)記者對(duì)話違建當(dāng)事人賴先生，了解他對(duì)這次事件看法。
羊城晚報(bào)：電梯最終被城管強(qiáng)拆，屋內(nèi)的老人家怎么辦？
賴先生：我們家里一共有3個(gè)老人家，年紀(jì)最老的是我外婆，已經(jīng)90多歲了。電梯沒有了她生活相當(dāng)不方便，現(xiàn)在我們已經(jīng)把我外婆安排到親戚家住了。我的父母雖然年紀(jì)沒有我外婆那么大，但他們同樣腿腳不好。
羊城晚報(bào)：有網(wǎng)友給出一個(gè)比較經(jīng)濟(jì)的處理辦法，讓老人家住較低的樓層，而不是住頂層。
賴先生：這個(gè)建議在當(dāng)時(shí)，我認(rèn)為是不可行的。一來我家長期住頂層，安裝電梯前頂層的裝修我就花了十多萬元；把老人家安排在低層住，我們家裝修的錢就白花了；二來我們低層的房子也全部租出去了，如果要安排老人家住低層，我又要把低層的住客趕走，這樣我的房租收入也會(huì)受影響。
羊城晚報(bào)：但最后你還是同意城管進(jìn)場強(qiáng)拆了，你還是承認(rèn)違建行為？
賴先生：我承認(rèn)沒有審批就建這個(gè)電梯。城管要來執(zhí)法強(qiáng)拆，我家也會(huì)配合。但我希望城管在查處這些電梯時(shí)，能夠做到一視同仁。據(jù)我了解，白云區(qū)宅基地村屋加建電梯，不只我一家。我走了那么多程序，都沒有把電梯的合法手續(xù)給審批下來。我相信其他已經(jīng)在用的電梯，同樣都是手續(xù)不齊的。希望城管部門一樣能處理。
