李某在某商場乘坐電梯時，電梯忽然從五樓下墜至三樓，造成李某受傷，進(jìn)行了手術(shù)治療，李某現(xiàn)將電梯公司起訴至順義區(qū)人民法院，請求判令該公司賠償27000余元。
原告李某訴稱：原告在某商貿(mào)城乘坐觀光電梯上五樓時，電梯在五樓停止后突然下墜至三樓中間，將原告和另一名同伴王某致傷。王某當(dāng)即撥打了110求助，后在商場保安和其他人員撬開電梯門后原告等人被解救出來。事故發(fā)生后，原告腰椎頓感疼痛難忍，便當(dāng)即找到商貿(mào)城的物業(yè)辦公室。辦公室負(fù)責(zé)人說此部電梯還在試運(yùn)行維修期間，曾發(fā)生過多次墜梯事故，全由電梯公司負(fù)責(zé)，并立即打手機(jī)通知電梯公司。該公司派技術(shù)人員趕到出事地點，帶原告到醫(yī)院檢查治療，并支付了醫(yī)藥費(fèi)。原告早在2011年9月曾因交通事故造成腰部骨折，在某總醫(yī)院安裝鈦合金內(nèi)固定，正常工作生活從未感到不適，不需要做手術(shù)。但因此次電梯墜梯事故，造成原告手術(shù)內(nèi)固定松動變化，經(jīng)醫(yī)院診斷檢查，需手術(shù)拆除，原告后做手術(shù)拆除內(nèi)固定，住院22天。原告故訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi) 15545.13元、誤工費(fèi)5372元、護(hù)理費(fèi)3687元、營養(yǎng)費(fèi)420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、交通費(fèi)1400元、住宿費(fèi)720元，合計 27564.13元。
被告某電梯公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。1.被告作為生產(chǎn)者，一直都是符合國家規(guī)定進(jìn)行生產(chǎn)的，產(chǎn)品都具有合格證及驗收報告。2.原告所述的電梯墜落后停止的情況，經(jīng)我方技術(shù)人員事后檢查，不會對人體造成傷害，該裝置停止產(chǎn)生的震動經(jīng)科學(xué)計算，相當(dāng)于從約10厘米的高度跳下來的震動程度，無法對人身造成傷害。3.事發(fā)當(dāng)時，電梯內(nèi)乘客共有約10人，除原告外，其他人均表示身體無異常，被告以與合作單位友好合作的目的，帶原告去醫(yī)院診斷。經(jīng)醫(yī)院診斷，原告當(dāng)時患有軟組織損傷，無其他異常，但該軟組織損傷也未必是電梯墜落造成。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
順義法院經(jīng)審理認(rèn)為：公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原告李某因電梯從五樓墜至三樓的事故造成傷害，作為電梯生產(chǎn)者被告公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)其自費(fèi)項目金額予以核定；對其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法有據(jù)，予以支持；對營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)，本院根據(jù)原告本人就醫(yī)而實際支出的合理費(fèi)用予以酌定。綜上判決被告某電梯公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計13574.5元。
